Culpa da copa ou de quem está por trás dela?

Talvez a revolta não seja contra a copa do mundo, e sim contra um governo que não sabe administrar “NOSSO” dinheiro

          O Brasil deverá gastar 120% a mais do que a África do Sul para a realização da Copa do Mundo.  A informação é da Folha de S. Paulo.  A lista primária de projetos para a Copa de 2014 foi divulgada pelo governo no começo do mês. São 59 obras, 12 em estádio, e o custo total é de R$ 17,52 bilhões e ainda pode crescer, pois é uma estimativa ainda incompleta. Deste valor, R$ 5,343 bilhões de reais ficariam com reforma e construções de estádios. A África do Sul gastará 33 bilhões de rands (R$ 7,9 bilhões). Esse valor inclui infraestrutura, estádios, comunicação, segurança e desenvolvimento esportivo, disse o porta-voz do Tesoura Nacional sul-africano Thoraya Pandy. O total investido em estádios foi de 13 bilhões de rands (R$ 3,1 bilhões). Já os transportes levaram 14 bilhões de rands (R$ 3,38 bilhões). O ministro do Esporte, Orlando Silva, disse acreditar que o valor gasto pela África do Sul seja bem maior do que o divulgado. O Brasil terá três cidades-sede e duas arenas a mais do que o país africano.

          Esses dados nos levam a enxergar que poderíamos sim sediar uma copa do mundo, se nossos “administradores” soubessem quanto e como usar o capital, soubessem priorizar as demandas de maior importância, como saúde, educação, segurança, moradia...  Suprindo as necessidades básicas da população brasileira, poderíamos sim pensar em um evento de expressão mundial como a copa do mundo, que de certa forma nos trará benefícios, com a movimentação turística e econômica, mas infelizmente essas necessidades continuam ficando em segundo plano.  

        Sediar a Copa de 2010 valeu a pena para a África do Sul? No mês passado, a BBC Brasil fez esta pergunta a dezenas de sul-africanos durante uma viagem de dez dias pelos arredores de Johanesburgo e da Cidade do Cabo, duas das mais populosas cidades do país. Foram questionados aos moradores de áreas ricas e pobres, brancos, negros e mestiços, fanáticos por futebol e pessoas que não dão a mínima para o esporte.  Quase todos disseram que, apesar dos gastos bilionários e do frustrante desempenho da seleção anfitriã e a eliminada ainda na primeira fase do evento, sediar a Copa foi um bom negócio para o país.

       As razões para a resposta variaram conforme o grupo pesquisado. Enquanto alguns citaram efeitos imateriais do torneio, como um certo sentimento de unidade nacional gerado pelo evento e outros destacaram melhorias urbanas associadas à Copa. Em 2007 quando foi anunciado que o Brasil seria o país cede da copa do mundo de 2014, a aprovação da população era de 79% segundo pesquisa do IBOPE, esses números foram caindo e hoje segundo pesquisas 55% da população já é contra a realização do evento.  Agora que já foi gasto quase o valor total estimado para as obras, os manifestos contra a realização do evento, em minha opinião, não fazem tanto sentido quanto fariam se tivessem acontecido antes do inicio das obras, já que foi anunciado em 30 de Outubro de 2007 que a copa do mundo 2014 seria realizada aqui no Brasil, e as obras só começaram em 2010.

       Gastos bilionários em cofres públicos, é sempre um assunto a ser discutido, devemos observar a forma que esse dinheiro nos vai ser devolvido (se vai ser devolvido!?). Pagamos impostos caríssimos na promessa de estarmos financiando nossa própria educação, saúde, segurança, entre outros. Será que existe realmente um retorno capital a população brasileira, da forma correta? Será que toda essa revolta é realmente contra a copa do mundo, ou pelo fato que fica implícito nos protestos contrários a copa, que desde sempre nos sentimos lesados por um governo que só promete e nunca cumpre?

Por: Alan Rocha